Epic fail, come al suo solito...

[Blackwatch]

Esteticamente orribili in tutte le salse i crono 2000. I canoni estetici sono quelli tra gli anni 80 e primi 90. Quasi tutti gli orologi di quel periodo sono esteticamente discutibili con relativamente poche eccezioni. Le cose si sono raddrizzate nella seconda meta' degli anni 90.

[Theta Sigma]

Boh. Io credo che, aldilà di tutto, quella per gli orologi sia una passione, e le passioni, in quanto tali, non possano - e non vadano - giudicate, soprattutto da altri che condividono quella tua stessa "scimmia" (magari su un ramo dell'albero diverso!).
Poi il mondo è bello perché è vario, appunto. Quell'Heuer secondo me è inguardabile, soprattutto da un punto di vista stilistico - e di mestiere faccio l'art director, quindi sono un po' sviato dalla mia esperienza professionale, lo ammetto. Magari qui c'è qualcuno a cui piace! E grazie al cielo che sia così.
Ma essendo un uomo del dubbio, non mi sento affatto di arrogarmi alcuna pretesa di autorità nel definire questo "bello" o "brutto"in senso assoluto - tutto è sempre relativo alla mia visione personalissima delle cose.
Quindi ben venga un posto dove si possa "fraternamente e amichevolmente" scambiarsi delle opinioni fra appassionati.
Io cercavo proprio un posto così!

Negli anni 80' gli accostamenti cromatici e scelte stilistiche erano spesso due pugni in ambo gli occhi, tanto per dirti, i primissimi Chronomat erano abbastanza sgraziati, e la stessa Breitling vendeva la referenza 81950, caretterizzata da abbinamenti atroci in acciaio/oro anche sul quadrante e gioco sfere e possibilità d'averli con cinturini di gomma logati che farebbero rabbrividere anche un coatto del Tufello, quindi bisogna tenerne conto quando si parla d'orologeria di quegli anni. Diciamo che anche ai polsi esistevano le controparti delle giacche rosa con le spalline oversize, mullet e scarponi con guarniture in pelliccia. E' un brutto Tag, per i nostri canoni, ma di certo non era un orologetto economico, ed all'epoca ha anche avuto seguito.

Dunque, è bello parlarne, confrontarsi e notare come lo stesso veniva detto di certi orologi anni 70' che adesso hanno, giustamente, la loro rivalutazione. Ricordo bene che i bracciali scheletrati, o semirigidi con oblò, che negli anni 80'/90' "puzzavano di vecchio ragionere/geometra", come questo:



E che spesso finivano gettati o fusi, se di materiale prezioso, adesso tirano alla grande al polso di giovinastri barbutelli dalle camicie improbabili e baffi a manubrio.

Se ne parla? Si esprimono critiche e pareri estetici? Ben venga, anzi, è il sale del discorso.

Ma mai e poi mai stroncare una discussione con commentini ex cathedra, o tentare di gettarla sul patetico o sull'offesa personale.

Le discussioni amichevoli, gli sfottò reciproci tra utenti ci stanno bene. Gli "amichevoli avvisi", fatti alle spalle, o decisioni unilaterali e sbilanciate, no.

[Theta Sigma]

Esteticamente orribili in tutte le salse i crono 2000. I canoni estetici sono quelli tra gli anni 80 e primi 90. Quasi tutti gli orologi di quel periodo sono esteticamente discutibili con relativamente poche eccezioni.

Già: primi anni 90':

[Blackwatch]

Esteticamente orribili in tutte le salse i crono 2000. I canoni estetici sono quelli tra gli anni 80 e primi 90. Quasi tutti gli orologi di quel periodo sono esteticamente discutibili con relativamente poche eccezioni.

Già: primi anni 90':

Chi e', il troll de fu offwatch?

[Theta Sigma]

Chi e', il troll de fu offwatch?

Forse, ma la cavezza al collo e cellulare sono "made in china", accuratamente riprodotti!

[hotelbelli]

è chiaramente un falso: non vedo i calzini bianchi!