Tudor Black Bay Pro: più lo vedo e…

[Pakal]

A me piace

[Precision]

A me non dispiace ma credo che sia il solito discorso che vale per Tudor.
Non ritengo manifattura un movimento montato su altri brand, è leggermente somigliante a un orologio del passato fatto da Rolex ovviamente.


Posto questo perché oltre ad essere il primo GMT della storia, ha finiture di livello poi a mio modesto parere può o non può piacere, ha si un movimento sellita non cosc ma comunque non è un base...la sua pecca è che non è un marchio più in voga, ha subito un po' l'assorbimento di Invicta, viene venduto a prezzi affare a mio modo di vedere ma comunque non ritengo che sia una differenza insormontabile tra i due.
In un contesto storico diverso, quando Rolex non la comprava nessuno, parleremo di altro.
4k sono uno sproposito, spesso sento che la gente dice che sempre mamma Rolex a me pare una vaccata. Poi per carità, ognuno è libero di pensarla come vuole.

[Ace_Of_Spades]

Preferisco l'originale

[bloodypoppy]

lo trovo imbarazzante e come detto qualche giorno addietro piuttosto mi compro uno Steinhart hommage del 1655.

qui si tratta proprio di una storpiatura di una referenza storica, mi chiedo chi abbia potuto anche solo immaginare il freccione snowflake... menti malate... sono riusciti a fare peggio del tudor gmt pepsi che già per me era abbastanza ridicolo.

questo dare in pasto linee storiche a un marchio secondario per andare a prendere la fetta di mercato sotto i 4k lo trovo svilente per Rolex stessa.

[tadde]

lo trovo imbarazzante e come detto qualche giorno addietro piuttosto mi compro uno Steinhart hommage del 1655.

qui si tratta proprio di una storpiatura di una referenza storica, mi chiedo chi abbia potuto anche solo immaginare il freccione snowflake... menti malate... sono riusciti a fare peggio del tudor gmt pepsi che già per me era abbastanza ridicolo.

questo dare in pasto linee storiche a un marchio secondario per andare a prendere la fetta di mercato sotto i 4k lo trovo svilente per Rolex stessa.

Talebano!

[bloodypoppy]

lo trovo imbarazzante e come detto qualche giorno addietro piuttosto mi compro uno Steinhart hommage del 1655.

qui si tratta proprio di una storpiatura di una referenza storica, mi chiedo chi abbia potuto anche solo immaginare il freccione snowflake... menti malate... sono riusciti a fare peggio del tudor gmt pepsi che già per me era abbastanza ridicolo.

questo dare in pasto linee storiche a un marchio secondario per andare a prendere la fetta di mercato sotto i 4k lo trovo svilente per Rolex stessa.

Talebano!

dici che sembravo più anziano di te?

[tadde]

lo trovo imbarazzante e come detto qualche giorno addietro piuttosto mi compro uno Steinhart hommage del 1655.

qui si tratta proprio di una storpiatura di una referenza storica, mi chiedo chi abbia potuto anche solo immaginare il freccione snowflake... menti malate... sono riusciti a fare peggio del tudor gmt pepsi che già per me era abbastanza ridicolo.

questo dare in pasto linee storiche a un marchio secondario per andare a prendere la fetta di mercato sotto i 4k lo trovo svilente per Rolex stessa.

Talebano!

dici che sembravo più anziano di te?

[Brigh13]

P01 tutta la vita

[bloodypoppy]

P01 tutta la vita

ah sicuramente, piuttosto di questa referenza decisamente "bastarda"...

[DeanMcQueen82]

Provato il GMT pepsi ed ho un BB58. Se la cassa è uguale, ahimè le dimensioni su polso da 17 si sentono tutte.
Il movimento per me merita e considero Kenissi comunque di manifattura, altrimenti non sarebbe manifattura né il 4R36 (o NH36 che dir si voglia), né lo Zenith 400 rivisto di Rolex, in quanto entrambi montati su altri orologi (ho preso volutamente due fasce di prezzo molto diverse); è anche vero che io considero manifattura anche il cal. 1882 di TH, dato che divenne suo con l’acquisto del progetto (cosa che Rolex non fece per il suo Daytona).