i vari soprannomi mini-baby-poor sono dati da youtuber o da forumisti accecati dal desiderio di trovare per primi un soprannome, non certo da Seiko.Precision ha scritto: ↑gio gen 14, 2021 9:20 pmNon è così e l'esempio del MM 300 è quanto di più sbagliato.
Il fatto è che i gran Seiko, assomigliano un po'troppo ai Rolex DJ... anche nel costo e in caso di rivendita, hai una forte svalutazione mentre con Rolex rischi seriamente di guadagnarci.
Poi sono gusti, ma per me un 62 mas poor o un apoc-now poor non hanno senso, a mio avviso avrebbero senso se costassero la metà... ma ripeto è una mia opinione, perché spendere 1000€ x un orologio che è considerato povero dalla casa produttrice non ha senso.
Seiko si è riposizionata con un certo successo tra la fascia 1-2k con prodotti molto accattivanti e di buona qualità percepita. Inoltre hanno investito a livello di marketing e mi sembra che i risultati le stiano dando ragione, 7-8 anni fa la gente non ci pensava proprio a spendere 1k per un Seiko, oggi è diventata la normalità.
Poi le opinioni personali le ritengo comunque fondate, io stesso ad esempio non metterei mai 4k su un moonwatch o 10 su un submariner. E' normale che ognuno interpreti il mercato secondo la propria sensibilità personale. Ma la crescita di Seiko in quella fascia mi sembra un dato oggettivo.
Su GS ovviamente c'è bisogno di più tempo andandosi ad infilare in un segmento di mercato ancora più complesso, ma mi sembra che l'interesse sia cresciuto velocemente.